ana wolman
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
Calificación | Clase | Comentario |
---|---|---|
24/Oct/2018
MALO
2.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Consultorio jurídico Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto |
La mujer es una terrorista de la docencia. Abusador a de poder. Es el arquetipo del mal empleado público. |
01/Abr/2017
MALO
2.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Consultorio Jurídico Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Bajo |
Pésima profesora, no conduce el grupo, no prepara las clases, no comenta casos; destrata a los consultantes y a los estudiantes, se va por las ramas y termina haciendo comentarios mundanos carentes de interés. |
29/Mar/2017
BUENO
10.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
tecnica II Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 8.5 Interés en la Clase: Alto |
Respetado por los estudiantesAspectos de calificación clarosTomaría su clase otra vez
No estoy de acuerdo con el último comentario a jAIMES ni Wolman; en realidad son distintos: Jaimes es mucho más concreto, y tiene muy claro los aspectos procesales; Wolman se va de tema pero tiene muchisima experiencia y aporta. |
06/Mar/2017
REGULAR
4.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
tecnica Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Bajo |
tanto Wolman Como Jaimes, tienen mil errores: jaimes mete cada error de procesal que te queres morir, ademas de hablar mal de la titular cuando no va. Wolman: habla de cualquier cosa |
13/Mar/2016
BUENO
9.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
forense 2 Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto |
el grupo es bueno, en realidad el fuerte en el grupo es el Dr. Miguel Jaimes, es concreto en los temas, trabaja con mucha dedicación todos los aspectos de un tema, Wolman se va de tema, con comentarios de su vida personal. La otra ayudante bien- |